تحلیل فضایی مخاطرات محیطی

تحلیل فضایی مخاطرات محیطی

تحلیل وضعیت تاب آوری منطقه‌ای در برنامه‌ریزی فضایی با تاکید بر موردپژوهی منطقه مرکزی ایران (استان‌های اصفهان، چهارمحال و بختیاری و یزد)

نویسندگان
دانشگاه شهیدبهشتی
چکیده
تاب‌آوری، به‌عنوان انگاشتی برای رویارویی با اختلالات، غافلگیری‌ها و تغییرات‌غیرمنتظره در سال‌های اخیر به‌مثابه توانایی مکان‌ها، جوامع و سیستم­‌ها در تحمل‌و‌ایستادگی در برابر خطرات به‌­وجود‌آمده از تنش‌­ها‌وفشارها مطرح شده‌است؛ به‌نحوی‌که سیستم بتواند سریعاً به وضعیت پیش‌از تنش بازگشته، تهدیدات آتی را پذیرفته و با آن­ها رویارویی‌کند. منطقه‌ی‌مرکزی‌ایران، بنا به منطقه‌بندی مطالعات طرح‌کالبدی‌ملی‌ایران مشتمل بر سه استان اصفهان، چهارمحال‌وبختیاری و یزد، واقع در اقلیم ‌خشکِ بیابانی با بحران‌های متعدد محیطی مواجه‌است که وضعیت تاب‌آوری‌منطقه را دست‌خوش اختلال ساخته و در نتیجه طرح‌وکاربست هدف تاب‌آوری‌منطقه‌ای در سیاست‌گذاری‌ها‌و‌برنامه‌ریزی‌ها را جهت کاهش آسیب‌پذیری و مقابله با بحران‌های گوناگون فرامنطقه‌ای آشکار ساخته‌است. با وجود آشکار‌شدن ضرورت طرح مفهوم تاب‌آوری در سطحی فراتر از شهر، هم‌چنان چارچوب مشخصی برای اندازه‌گیری این وضعیت در سطح منطقه وجودندارد. بر این‌اساس پژوهش‌ِپیش‌ِ‌رو، با اعتقاد به فرامنطقه‌ای‌وچندبعدی بودن موضوع تاب‌‌آوری بر آن‌است تا با تعدیل‌وکاربست مفهوم تاب‌آوری به صورت یکپارچه و چندبعدی در سطح منطقه‌ای چارچوبی مناسب برای سنجش وضعیت تاب‌آوری‌منطقه‌ای به شیوه‌ی شاخص‌ترکیبی و از آن طریق برنامه‌ریزی کاهش‌آسیب و ارتقاء تاب‌آوری ارائه‌دهد. در این رابطه هدف‌کلان‌پژوهش به تدوین چارچوبی بهینه در راستای بررسی، سنجش و رتبه‌بندی وضعیت تاب‌آوری‌منطقه‌ی‌‌مرکزی‌ایران اختصاص‌یافته‌است. نتایج حاصل نشان‌می‌دهد که استان چهارمحال‌وبختیاری از بالاترین میزان تاب‌آوری برخوردار بوده و پس از آن به ترتیب دو استان اصفهان و یزد قراردارند. در این میان استان یزد پایین‌ترین میزان تاب‌آوری را در بین استان‌های منطقه‌ی‌مرکزی دارد؛ بنابراین، ضروری‌است در برنامه‌ریزی‌ها و تخصیص منابع به ارتقاء و بهبود بخش‌های دارای اولویت توجه ویژه‌ای شود. رویارویی با دستورکارهای تاب‌آوری مستلزم پذیرش رویکردهای برنامه‌ریزی و تصمیم‌گیری فرامنطقه‌‌ای هم‌چون منطقه‌گرایی‌محیط‌زیستی است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Regional Resiliency Measurement Framework and Spatial Planning Approaches, Case Study: Central Region Of Iran

نویسندگان English

Sahar Nedae Tousi
Roza Hosseini Nejad
Shahid Beheshti University
چکیده English

Resilience, as a concept to confront abnormalities, surprises and unexpected changes in recent years has been raised as the ability of places, societies, and systems to respond to the dangers of tensions and pressures; so that the system can quickly return to pre-stressed situation, threats It accepts the future and confronts them. Central region of Iran according to the zoning studies of the national physical plan of Iran, including three provinces of Isfahan, Chaharmahal and Bakhtiari and Yazd, in a desert climate with many crises in the permafrost environment that has disturbed the state of resilience of the region, and as a result the scheme and target application regional resilience on policy and planning to reduce vulnerability and to cope with various trans-regional crises. Despite the fact that the concept of resilience at the level beyond the city has become apparent, there is still no clear framework for measuring this situation at the regional level. Based on this research, it is believed by the trans-regional and multi-dimensional nature of the resilience that by modifying and applying the concept of resilience to the integrated and multi-dimensional at the regional level, an appropriate framework for status measurement regional resilience in the form of a composite index and thereby risk reduction planning and promoting the resilience of the presentation To give. In this regard, the major purpose of the research is to develop an optimal framework for assessing, measuring and ranking the resilience situation in the central region of Iran. The results show that Chaharmahal and Bakhtiari province have the highest resilience and then there are two provinces of Isfahan and Yazd, respectively. In the meantime, Yazd province has the lowest resilience among the provinces of the central region; therefore, it is necessary to focus on planning and allocating resources to promote and improve priority sectors. Responding to resilience agendas requires the adoption of transregional planning and decision-making approaches such as environmental regionalism.

کلیدواژه‌ها English

Regional Resiliency
Regional Resiliency Composite Index
Bench-marking
Environmental Regionalism
Central Region of Iran
8. ADRC. 2009. Building Disaster-Resilient Communities in Armenia’s Mountainous Areas through Dam Safety and Risk Reduction Measures, Good Practices. Asian Disaster Reduction Center.
9. Ainuddin, S and J. K. Routray. 2012. Earthquake hazards and community resilience in Baluchistan. Natural Hazards, 63 (2): 909-937.
10. Amaratunga, D and R. Haigh. 2011. Post- Disaster Reconstruction of the Built Environment: Rebuilding for Resilience. Wiley-Blackwell, Hoboken.
11. Bagheri, B and S. Nedae Tousi. 2018. An explanation of urban sprawl phenomenon in Shiraz Metropolitan Area (SMA). Cities, 73: 71-90.
12. Beccari, B. 2016. A Comparative Analysis of Disaster Risk, Vulnerability and Resilience Composite Indicators. PLOS Currents Disasters.
13. Burton, C. G. 2015. A Validation of Metrics for Community Resilience to Natural Hazards and Disasters Using the Recovery from Hurricane Katrina as a Case Study. Annals of the Association of American Geographers, 105 (1):67-86.
14. Cassidy, L and G. D. Barnes. 2012. Understanding Household Connectivity and Resilience in Marginal Rural Communities through Social Network Analysis in the Village of Habu. Ecology and Society,17 (4): 1-18.
15. Cutter, S. L.; L. Barnes.; M. Berry.; C. Burton.; E .Evans.; E. Tate, and J.Webb. 2008. A Place-based Model for Understanding Community Resilience to Natural Disasters. Global EnvironmentalChange, 18 (4): 598- 606.
16. Cutter, S. L.; C. G. Burton, and C. T. Emrich. 2010. Disaster Resilience Indicators for Benchmarking Baseline Conditions. Journal of Homeland Security and Emergency Management, 7 (1):1-22.
17. Foster, K. 2010. Resilience Capacity Index Model. BRR research network, California.
18. H. Lau, C and B. Scott. 2013. Strengthening Regional Resilience through National, Regional, and Sector Partnerships. National Infrastructure Advisory Council, Washington, D.C.
19. Holling, C.; D. Schindler, B. Walker, and J. Roughgarden. 1995. Biodiversity in the functioning of ecosystems: An ecological synthesis. Cambridge University Press, 44-83.
20. Meerow, S and J. P. Newell. 2016. Defining Urban Resilience: A Review. Landscape and Urban Planning, 147: 38-49.
21. Parsons, M and P. Morley. 2017. The Australian Natural Disaster Resilience Index. Australian Journal of Emergency Management, 32 (2). 20-22.
22. Peng, C.; M. Yuan, C. Gu, Z. Peng, and T.Ming. 2017. A Review of theTheory and Practice of Regional Resilience. Sustainable Cities and Society, 29: 86-96.
23. Sachin, B.; K. Birtill, S. Gillespie, B. Eduardo Morera, J. Silva,and S. Stratton. 2015. City Resilience Index;Understanding and measuring City Resilience, ARUP.
24. Satterthwaite, D. 2013. The political underpinnings of cities’ accumulated resilience to climate change. Environment & Urbanization, 25 (2): 381-391.
25. Simmie, J and R. Martin. 2010. The Economic Resilience of Regions:Towards an Evolutionary Approach. Journal of Regions, Economy and Society, 3 (1): 27-43.
26. Sun, H.; X. Cheng, and M. Dai. 2016. Regional Flood Disaster Resilience Evaluation Based on Analytic Network Process:A Case Study of the Chaohu Lake Basin, Anhui Province, China. Natural Hazards, 82 (1), 39-58.
27. UNESCAP. 2008. Enhancing Community Resilience to Natural Disasters:Lives of Children and Youth in Aceh. UNESCAP (United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific), Bangkok.
28. UNISDR. 2012. How to Make Cities More Resilient- A Handbook for Local Government Leaders. UNISDR (United Nations International Strategy for Disaster Reduction), Geneva.
29. - Vella, K.; A. Dale.; A. Cottrell and M. Gooch. 2012. Assessing Community Resilience to Climate Change. the 12th International Coral Reef Symposium, 9-13.
30. Yamamoto, D. 2011. Regional Resilience: Prospects for Regional Development Research. Geography Compass, 5 (10):723-736.
31. Yoon, D.; J. E. Kang, and S. D. Brody. 2015. A Measurement of Community Disaster Resilience in Korea. Environmental Planning and Management, 59 (3):436-460.